Skandal w Gdańsku. Były wiceprezydent skazany za molestowanie małoletniego

Proces, który zakończył się skazaniem byłego wiceprezydenta Gdańska, odbywał się w trybie niejawnym, co jest standardową procedurą w sprawach dotyczących molestowania małoletnich. Publiczność mogła zapoznać się jedynie z wyrokiem, który został ogłoszony jawnie. Odczytanie uzasadnienia wyroku odbyło się już za zamkniętymi drzwiami, co dodatkowo podkreśla wrażliwość i powagę sprawy.

Piotr K., w chwili popełnienia czynu, nie był już związany z Urzędem Miasta w Gdańsku, co rzuca światło na fakt, że przestępstwa seksualne mogą być popełniane przez osoby, które wcześniej zajmowały wysokie stanowiska i posiadały znaczące zaufanie publiczne.

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ, po dokładnej analizie zebranych dowodów i przesłuchaniu świadków, uznał Piotra K. za winnego seksualnego wykorzystania małoletniego. W konsekwencji, oprócz roku więzienia w zawieszeniu na trzy lata, orzeczono również pięcioletni zakaz wykonywania działalności związanej z edukacją. Dodatkowo, skazany nie może nawiązywać kontaktu i zbliżać się do pokrzywdzonego przez okres pięciu lat.

Piotr K. został uznany za winnego i skazany na rok więzienia w zawieszeniu na trzy lata. Sąd skazał go również na pięcioletni zakaz wykonywania działalności związanej z edukacją oraz zakazał kontaktu i zbliżania się do pokrzywdzonego na pięć lat.

Zarzuty wobec Piotra K. opierały się na art. 199 par. 3 kodeksu karnego, który dotyczy przestępstwa doprowadzenia małoletniego do obcowania płciowego lub poddania się innej czynności seksualnej za pomocą nadużycia zaufania, korzyści majątkowej lub jej obietnicy. Przestępstwa te są traktowane przez polskie prawo z dużą surowością, co potwierdza możliwość wymierzenia kary do 5 lat pozbawienia wolności.

Prokuratura Okręgowa w Gdańsku poinformowała PAP, że postępowanie w tej sprawie zostało zainicjowane zawiadomieniem skierowanym przez zastępcę prezydenta miasta Gdańska. Zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez Piotra K. wpłynęło do prokuratury w 2021 roku, natomiast zarzut przedstawiono mu w kwietniu 2022 roku. Kilka miesięcy później - 30 grudnia - akt oskarżenia prokurator skierował do sądu.

Wyrok jest nieprawomocny.